.::TrujilloToros.com - Portal Taurino Peruano::.

El toro de regalo

La costumbre de regalar un astado es común en algunas plazas, pero perjudica el espectáculo. En Acho el reglamento lo prohíbe

Artículo escrito el  lunes 7 de marzo en el diario “El Comercio”  por el Ing. Bartolomé Puiggrós. Esta publicación  la colgamos en nuestra página por ser de importancia e interés para especialistas y aficionados 

¿Quién no se alegra cuando recibe un regalo? Sentirnos halagados nos complace a todos. No solo en México existe la costumbre del toro de regalo y los más dadivosos al respecto suelen ser los diestros españoles; el toro de regalo es la solución para tapar muchos fracasos.

En el toro de regalo siempre existen circunstancias colaterales. Sin embargo, aquello de regalar un toro que aparentemente beneficia a todo el colectivo que ha asistido a la plaza, aunque le cueste el dinero al torero regalón, tiene el efecto colateral del desprecio hacia los compañeros que no tienen argumentos crematísticos para poder regalar un toro; es decir, una situación de ventaja que deja a muchos en inferioridad de condiciones.

Es lo que hacen las figuras españolas en México; primero piden el burro fofo, ese novillito engordado con apariencia de toro, con dos plátanos por cuernos, inválido, que solo rueda por el suelo y a veces toma un picotacito, y si el lote que les ha correspondido no ha valido, compran el animalito restante, más pequeño y con menos cuernos aun, para regalarlo; dicen que con la ilusión de complacer al aficionado y para tapar sus deficiencias en el lote que sortearon. Desde luego, si los toros por regalar fueran de Miura o Victorino, ningún torero haría ese regalo; si han pasado bastante miedo con el lote que les ha correspondido, ¡cómo van a querer pasar un verdadero trago!

No viene al caso el toro de regalo. Más que un obsequio a la afición, es una manera de sobresalir los ricos sobre los pobres y, como siempre, a perder, el de siempre, el que no tiene posibilidades económicas. Un torero, como tal, tiene que conformarse con su suerte y con el lote que le ha correspondido, intentar el triunfo como fuere. Regalar un toro es un acto de deslealtad hacia los compañeros, una humillación del poderoso ante el humilde que, en realidad, poco dice en su favor. Y alarga innecesariamente la corrida que si fue mala, es aun peor.

Cada tarde en que se regalan toros, los aficionados se atrincheran en dos corrillos: Los que atacan porque el toro de regalo es una ventaja para el obsequiante y los que lo defienden por considerar que es un derecho del diestro generoso que quiere trascender la tarde.

Felizmente, en la Feria del Señor de los Milagros en Acho no se permiten, por reglamento, toros de regalo.

PEDIDO DENEGADO. En la pasada Feria del Señor de los Milagros, en Acho, Miguel Ángel Perera pretendió regalar un toro, pero el reglamento se lo impidió.

TARDE FRÍA. Buenos toreros, malos toros

Feria de invierno en Vistalegre

Juan Mora, Morante de la Puebla y El Cid tuvieron una mala tarde por las deficiencias del ganado de Cuvillo. A ello se sumó el regalo antirreglamentario de un sobrero

Por: Carlos Illián

Obra de arte de Morante de la Puebla sin toro. Juan Mora regaló un sobrero saltándose el reglamento, con beneplácito de la presidencia y de sus compañeros.

Tres toreros de Madrid anunciados en Carabanchel. El cartel tenía tirón y la plaza registró una gran entrada, pero el espectáculo no era digno de una ocasión de tanto lujo con Juan Mora, Morante y El Cid ante una corrida de Cuvillo. De entrada, los toros resultaron impresentables, a excepción del sexto, el mejor de la tarde, aunque la vuelta al ruedo resultó exagerada. Una cosa es que Vistalegre sea una plaza de segunda en una barriada de Madrid y otra que se aprovechen los taurinos para traerse unos gatos que avergonzaban.

A tanto descaro, se añadió el episodio protagonizado por Juan Mora que, sin venir a cuento, regaló un sobrero de forma antirreglamentaria. El regalo de un toro se acepta, exclusivamente, en las corridas de un solo matador. Esta vez la presidencia y los compañeros de cartel se tragaron ese sapo que, al final, tampoco le sirvió a Mora para superar lo realizado por Morante en el quinto.

Ya era difícil superar aquella obra de arte porque el de la Puebla lo bordó en derechazos bellísimos y naturales que resultaron un monumento a esa suerte tan fundamental. Qué hondura, qué armonía, qué manera de ligar, dejando la muleta adelantada para que el conjunto de tanta belleza y tanta torería reuniera, además, la importancia de la obra bien rematada. Hasta aquí, lo que me cabe elogiar de Morante. Pero no se puede aceptar que enfrente tuviera un perro con dos pitoncitos, un animalito que no se lidia ni en la más pobre plaza de pueblo. Tanta belleza en el toreo de Morante devaluada por un impresentable ejemplar de Cuvillo.

CARICIAS Y CRUJÍO.  “intento pegarle pases al miedo sin molestarlo mucho. El miedo tiene su guasa”, dijo Morante de la Puebla.

ANUNCIO. Inaceptable

Decano del CAL mete la pata

Transcribimos la parte final del comunicado que firma el decano del Colegio de Abogados de Lima, que condensa bien todo el texto:

“Por todo lo expuesto, y en total procura de la satisfacción del bienestar de nuestros niños, el Colegio de Abogados de Lima considera que el ingreso de los niños a las corridas de toros debería encontrarse prohibido, en aras de protegerlos de posibles daños psicológicos producidos por actos violentos y situaciones que pudieran confundirlos y afectar su normal e integral desarrollo”.

Lima 15 de febrero 2011, José Antonio Ñique de la Puente decano. Un sello.

¿Es la opinión del CAL o solo la opinión personal del decano? Los miembros de esa orden son abogados, no médicos, ¿cómo pueden dar una opinión de un facultativo de la medicina humana? El CAL o el decano del CAL deberán pedirnos disculpas por tan atrevida aseveración a todos los aficionados a los toros que vamos al espectáculo desde niños, pues no parecemos tener alterada ninguna facultad psicológica, ni de otro orden.

LOS AFICIONADOS OPINAN:

Increíble, el Colegio de Abogados, por intermedio de su decano, que también candidatea a la presidencia del país, firma esa declaración que es una pobreza intelectual indescriptible, indigna de un decano.

Su comunicado se desmorona con un simple argumento: no hay ningún estudio médico que sostenga lo que afirma. Tampoco hay ningún niño tratado en un hospital público del Perú, por supuesto traumatismo causado por ser expuesto a una corrida de toros.

Que prohíban entonces los programas que fomentan el morbo por ‘Chollywood’ y que nada aportan a la niñez; que prohíban entonces los noticieros cuyas principales noticias son violaciones, atropellados, asesinados, pandilleros y de los diarios chicha ni hablar…

La principal fuente de violencia visual contra los niños proviene de la televisión y sus consecuencias ya las estamos viendo en la vida cotidiana. ¿Pensará el CAL prohibirla también? 

J. ANTONIO ÑIQUE. Decano del Colegio de Abogados de Lima.

Asientos con respaldo en Valencia

Los nuevos asientos de la plaza de Valencia, que se inauguran con la Feria de Fallas que empieza el 12  de marzo.

Comparte este Artículo