.::TrujilloToros.com - Portal Taurino Peruano::.

No deben declararse desiertos

Artículo escrito el  lunes 27 de diciembre en el diario “El Comercio”  por el Ing. Bartolomé Puiggrós. Esta publicación  la colgamos en nuestra página por ser de importancia e interés para especialistas y aficionados  

Los taurinos estamos de acuerdo con que el toreo es un arte, ni es un deporte, ni otra cosa. Es un arte. Entonces cada uno tiene una manera de apreciarlo, que además es efímero y desaparece en el momento en que se ejecuta. Para ponerlo más difícil todavía es un arte que no se puede ensayar, allí sale el toro y te acoplas a él y lo entiendes o no, entonces no es fácil crear este dificilísimo arte, pues el ejecutor juega con su propia vida y algunos de los más afamados la han perdido, como Joselito, Manolete o Paquirri, y lo hicieron vestidos de luces, por eso reclamamos siempre el respeto al rito. Cada espectador tiene una apreciación diferente. Pero cuando un torero está bien, todos los espectadores, al unísono, se ponen de acuerdo para aplaudir o también para pitar o abroncar cuando está mal. Allí está la opinión poderosa del público que no se da en ningún otro espectáculo.

No deben declararse desiertos los escapularios, hay que atender a los que pagan, que en el coso se han manifestado para bien o para mal. Porque además en una feria siempre hay un torero y un toro que fueron mejores que los otros, y que seguro merecen un premio o el premio. Desierto es decir que la feria fue extremadamente mala y la del 2010, por ejemplo, no lo fue.

Viene esto a colación porque el jurado de los escapularios de este año declaró desiertos los escapularios de oro al mejor matador y de plata al mejor toro. Al parecer, solo consideró la famosa ya faena de El Juli que fue grandiosa y el toro que lidió allí. Y cumplió con los cánones de la estocada, se perfiló y marcó los tres tiempos que son: arrancar, cruzar y salir por el costillar, el toro no humilló y le llevó la muleta. Entró por derecho y la ejecución fue impecable con la espada montada como es su estilo, con un pero, la estocada que no cayó en el mismo hoyo de las agujas, fue rápidamente efectiva. También La Piedad de Miguel Ángel, escultura que dicen que le salió perfecta, él le dio un golpe en un pie para que tuviera algo imperfecto. Eso fue la estocada de El Juli, merecedor sin duda del premio.

Tampoco se evaluó a otros toreros o toros. Las bases primeras están bien hechas, son además muy claras y representan lo que se quiere para otorgar un escapulario, pero hay que tener criterio para interpretarlas y no aplicarlas a mano militar, y menos a un arte.

Ojalá que queden para los años venideros. Ponen el listón alto si queremos una feria de primera.

LA ESTOCADA DEL JULI.El toreo hizo la suerte de matar a Vanidoso, número 72, con 461 kilos, de Montegrande, entrando por derecho, con una ejecución impecable, volcándose en el morillo (no fue una estocada huyendo o cuarteanto y ni con grave defecto de colocación). Puntualizar la colocación del estoque con ansias de precisión es buscar con lupa los milímetros que cayó el acero desciado del hoyo de las agujas.

RESPUESTAS

Dos aclaraciones

1) Raúl Aramburú en “Expreso” el 20 de diciembre: “Permítaseme tomar las declaraciones de Bartolomé Puiggrós a Radio Comas el martes 7 (y que fueron publicadas en Internet por Pedro Abad Schuster, imagino que literalmente): Si el Consejo Taurino del Rímac no otorga el escapulario de oro 2010 a diestro alguno (desierto), me comprometo a armar un escándalo a fin de defenestrar de por vida estas malas artes –que lamentablemente se llama corrupción y que lo hemos visto en la vida política– y no puede ser la excepción en el ámbito taurino. En primer lugar, un escapulario desierto significa una pésima feria, lo cual no ha ocurrido. En segundo lugar, un toro chico no es argumento tampoco para no otorgar el escapulario porque fue aprobado por el juez y además porque, a pesar de ser chico, sigue siendo toro con su trapío y edad…”.

Aclaración: Se equivocaron, Raúl. Nada de literalmente. Tengo la grabación y Abad Schuster inventa una entrevista aderezándola con frases que nunca dije.

2) El Consejo Taurino de Lima en su larguísimo comunicado recibido el 23 en su punto 3 dijo: “En 1979, durante el gobierno militar, se dicta un nuevo reglamento taurino para el distrito del Rímac (redactado por el periodista Bartolomé Puiggrós) …”.

Aclaración: Bartolomé Puiggrós nunca redactó un reglamento para el Concejo del Rímac en 1979 durante el gobierno militar, ni en cualquier otra época. Como funcionario del Concejo Provincial de Lima, donde fue a trabajar cuando las ganaderías Pampa Hermosa y San Javier (parte de Chuquizongo), donde laboraba, fueron expropiadas por la reforma agraria, el regidor de Espectáculos, señor Sandro Montalbetti, encargó a los señores Alejandro Graña Garland, Manuel Solari Swayne ‘Zeñó Manué’ y Bartolomé Puiggrós redactar el reglamento de corridas de toros, novilladas y becerradas. Fue aprobado por decreto de alcaldía en Lima el 10 de setiembre de 1976, y lleva las firmas del secretario general, doctor Jorge Bonifaz Stagnaro, y del alcalde Arturo Caveto Calixto.

MORANTE REJONEADOR

José Antonio Morante Camacho que se anuncia como "Morante de la Puebla";

ha puesto banderillas en alguna oportunidad y aquí lo vemos de rejoneador,

se ha convertido en un todo terreno de la fiesta.

CANO, EL FOTÓGRAFO TAURINO, TOREA CON 98 AÑOS

Francisco Cano “Canito”, famoso fotógrafo, único que tomó fotos de la corrida de Linares

donde fue herido mortalmente Manolete, batió records el 18 al torear dos becerras

con 98 años recién cumplidos, en la placita de tientas del complejo turístico Los Rosales.

TOREO. Situación en Cataluña

Libérrimo albedrío

La campaña antitaurina promovida en Cataluña ha causado sensación en el orbe táurico del que el fraterno Perú forma parte sustancial. Cuando declararon ciudad antitaurina a Barcelona yo me preguntaba: ¿Por qué no la declaran antidroga, antiviolencia, antiterrorismo, antidelincuencia? Cabría preguntar a los que tachan de cruel y violenta la fiesta: ¿Acaso Alberti, Lorca, M. Machado, Hemingway, M. Solari, F. Sassone, J. E. Calmell, J. M. Ugarte Eléspuru, J.A. García Miró, M. Ayaipoma, B. Puiggrós, J. Camino, A. León Martínez, por no decir más que unos aficionados de todas las épocas, son seres crueles y violentos?

El Nobel Mario Vargas Llosa, gloria de las letras hispanas, azote de los fementidos nacionalismos, se lamenta porque “conocí la Barcelona culta, cosmopolita y universal de los 60… hoy es nacionalista y provinciana”. Asimismo, A. Amorós, intelectual y aficionado, se duele del empobrecimiento cultural sufrido por Cataluña: “Si la fiesta se redujera a sangre y crueldad, ¿qué persona mínimamente sensible repararía en ella?... Los catalanes han visto cercenada una de sus libertades”. Amorós acierta porque, por encima de todas las cosas, existe mi (nuestro) libérrimo albedrío para ir (o no ir) a los toros. Que un cateto indocto, en nombre de un pretendido y falso progresismo me diga qué cosas he de aceptar y cuáles no (corridas, no; correbous, sí), es sencillamente intolerable.

Para afirmar su separatismo, han de negar a España. “No saben hasta qué punto son españoles”, proclamaba Madariaga. Estos prohibicionistas fundamentalistas y sectarios, trincones insaciables, adoradores del quevediano poderoso caballero, no han sabido extraer de la fiesta de toros lo que tiene de ceremonial de excelencia y gallardía. La fiesta posee de intolerable su vinculación española y como tal ha de ser borrada del delirante mapa que solo existe en su imaginación, un mapa excluyente en el que no tienen cabida otras lenguas, ideas y tradiciones que las terruñeras. Es la palurda cultureta propia del aldeanismo irredento que marcha de la mano de una contradicción suprema: claman contra la negación de sus libertades pero prohíben la fiesta a la que concurrimos muchos hispanos de acuerdo con nuestro libérrimo albedrío.

De todos modos, creo que la polémica le viene a la fiesta como anillo al dedo. Venero inagotable de temas, siempre sale reforzada de la disputa y la discusión. La porfía es oxígeno para la fiesta, de ahí que siempre sea bienvenida. Si la prohibición en Cataluña genera controversia, bienvenida sea. Cualquier cosa antes que la indiferencia, aburrimiento y bostezo. El día que la fiesta no genere otra cosa será el último de su larga y fecunda vida. No harán falta palurdos separatistas irredentos.

Comparte este Artículo